Con ésta son ya cuatro las campañas presidenciales USA que he vivido
en directo y es la más interesante con mucho. Todas lo parecen cuando
estás metido en ellas; me acuerdo de la primera de Clinton con Bush
padre, cómo nadie daba un duro por aquel gobernadorcillo de Akansas
que nadie conocía (un tipo a la Palin, con la gran diferencia de que
Clinton había leido y viajado y se había informado de que tras los
océanos hay otros países, mientras que Palin, hasta que llegó la nave
espacial McCain para abducirle del polo norte y descenderla en
Washington, era feliz matando renos y vigilando que la cabeza de Putin
no se elevera sobre el cielo de Alaska y pum.... (palabras más o menos
textules; más más que menos)) y le comió la tostada a papabush.
Pero la de ahora es histórica por el factor raza (primera persona de
color aspirante a presidente en USA —y en todo el mundo occidental—) y
por momento en que ocurre —la mayor crisis económica de la posguerra.
Además tenemos el tsunami constante de información por todos los
medios (prensa, tv, internet, radio) que nos bombardea y entretiene a
todas horas. No sé qué voy a hacer después de la elección por las
tardes. Ahora me encanta sentarme delante de la tele a ver los
diversos programas que cubren la campaña, especialmente los de MSNBC,
que son probamaistas y tienen dos o tres presentadores absolutamente
magníficos. La televisión aquí no tiene nada que ver con la allí, al
menos en lo que se refiere a los programas de análisis político.
Primero, hay tropecientos, y segundo, hay bastante morralla en cuanto
a sesgo y tratamiento distorsionado, pero también hay bastantes que
hacen un trabajo excelente día a día. Cierto que sigue habiendo mucho
peso pesado de la tele que es incapaz de hacer una pregunta dura,
directa o de rebatir con algo evidente y crítico al entrevistado (su
cooptación por el sistema—que están conchabados, por decirlo de alguna
manera— es evidente). Pero hay otros que son muy críticos, al menos
con los republicanos y mccainitas. Hay un tipo que se llama Keith
Olberman que es lo mejor que he visto en reportaje político-satírico.
A veces se pasa un poco de rosca, pero le he visto hacer dos o tres
comentarios especiales —cuando da su opinión editorial sobre un tema
dando un discuso-comentario—absolutamente espectaculares.
Aquí ahora lo que queda son 6 días en los que los demócratas van a
estar cagados...por miedo a cagarla. Y los republicanos van a estar
cagados porque ven que se acerca el día en que van a recibir la peor
derrota en 40 años...salvo que los demócratas la caguen por tercera
vez consecutiva. Son especialistas en hacer campañas cutres y en tirar
por la borda la ventaja acumulada. Primero fue Carter, que después de
aventajar claramente a Reagan en las encuestas, se hinchó de
cacahuetes, le entró alergia al Despacho Oval y abrió la puerta a la
involución conservatriz de la extrema derecha Reaganita. Luego fue
Michael Dukakis en 1988, que hizo lo mismo —echar por la borda su
mejor posición—y dejarse ganar por bushpapá. Gore tiene el recórd
olímpico de elecciones cagadas en los últimos 40 años. Lo tenía a
guevo, pero a guevo en 2000 y lo perdió. La excusa de que ganó el voto
popular pero el colegio electoral y el Tribunal Supremo le regalaron
el voto a Bushijo es buena, pero el hecho de que su carrera fue
paupérrima y permitió que un cretino como bush le ganara en la foto-
finish —aunque se equivocaran los jueces— está ahí. Lo de Kerry en
2004 ni comentar. Recuerdo que le vi en debates por la tele y daba
grima. Con el país en guerras descendente —ya se veía lo que estaba
pasando en irak y afganistán—no tuvo agallas para enfrentarse a Bush y
la gente "tuvo" que reelegir a regañadientes a este incompetente: ante
la tesitura de elegir a una copia o a un original, la gente siempre
elegirá el original. Eso es una realidad política que vale en todos
los países y situaciones. Una verdad como un templo, vamos.
Y ahora llega Obama. La verdad es que su mensaje es el más claro y
diferenciado que ha dado un demócrata en todos estos años. Tampoco era
difícil, pero la ineptitud tan supina del bando demócrata siempre
dejaba dudas —por eso el miedo a que la caguen otra vez—. A nivel
internacional, si gana Obama las grandes cosas no van a cambiar mucho.
Quizás su actitud y filosofía sí modifique el hacer EEUU, pero no
estoy seguro de que vaya a hacer nada espectacular. Estos progres
cuando llegan al gobierno se oficializan echando leches (Felipe
González en España, Tony Blair en Inglaterra, Mitterrand en Francia,
etc. Quizás la excepción que veo es la de Zapatero en un principio con
lo de Irak y todas las leyes sociales que ha hecho—alguna bastante
mala, por cierto—). Pero esto es USA y la inercia conservadores es
tremenda, tremenda. Donde más esperanza hay es en el tema de la
seguridad social. Espero que este hombre, si gana, tenga presente que
la gente no le va a votar para que haga amigos con la extrema derecha
cristiana que ha dominado la escena los últimos 30 años, sino que la
gente le habrá votado para que menee un poco el cotarro. La oposición
será enorme, pero también tendría el apoyo de mucha gente (la mayoría
de los periódicos le apoyan, por ejemplo). En fin, muy interesante.
Aunque claro, primero tiene que ganar. Veremos
